Das kontrovers diskutierte CHE-Hochschul-Ranking ist seit heute aktualisiert. Die Studie des Centrums für Hochschulentwicklung untersucht die Qualität von Studiengängen deutscher Hochschulen auf der Grundlage der Befragung von Studenten und Professoren.
Für den Untersuchungszeitraum 2008/2009 wurden an der FH Würzburg-Schweinfurt die Fächer BWL, Medienmanagement, Soziale Arbeit und Wirtschaftsinformatik neu gerankt. Das Ergebnis dürfte bei der Hochschulleitung kaum Anlass zu Jubel und Heiterkeit geschweige denn zu überhaupt einer Reaktion sein. Daher hier kurz zusammengefasst:
- Wirtschaftsinformatik: Mittelgruppe
- Soziale Arbeit: Schlussgruppe
- BWL: Schlussgruppe
- Medienmanagement: Mittelgruppe
Die Studiengänge werden hierbei mit anderen Hochschulen verglichen. Unterscheidet sich die Bewertung statistisch bedeutsam vom Mittelwert aller Hochschulen, wird ein Studiengang entweder der Spitzen- oder Schlussgruppe, ansonsten der Mittelgruppe zugeordnet.
8 Kommentare:
Was sagt dieses Ranking aus? Ich hab mir jetzt nur mal Medienmanagement angeschaut. Ich hab keine 3, aber doch einige 1en vor dem Komma gefunden. Trotzdem nur "Mittelmäßig"? Heißt das, dass an anderen Hochschulen alles viel besser ist (also dass die nur 1en haben), oder bedeutet das, dass andere Hochschulen einfach noch mehr Druck auf ihre Studenten gemacht haben. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, wie unser Dekan in die Vorlesung kam und uns klargemacht hat welche Folgen ein schlechtes Ranking für uns hat...
Wie gesagt, auch eine 1,8 kann statistisch bedeutsam von einem besseren Mittelwert abweichen. Deshalb kann auch eine 1 vor dem Komma zur Schlussgruppe zählen.
Das Ranking ist natürlich wesentlich weniger eindeutig als es auf den ersten Blick mit all den grünen, gelben und roten Lämpchen scheint.
Aber: Wäre die FH in der Spitzengruppe gelandet, würde auch niemand fragen, wie sinnvoll das Ranking ist.
Was ich sehr Schade finde, dass die Medien (z.B. Radio Gong, Charivari) kein Statment von unserem Präsidenten haben wollen. Zwar wurde die FH als genauso schlecht wie die Uni hingestellt, aber letztendlich wollten sie nur den Herrn Hase dazu befragen.
Ich wusste gar nicht, dass das Radio darüber berichtet hat. Was wurde denn dort erzählt? Und was hat Professor Haase dazu gesagt?
Ein Statement von Professor Weber hätte mich schon interessiert.
Im Prinzip nur dass wir schlecht abgeschnitten haben, und dann ging es nurnoch in Richtung Uni, welche Fakultäten betroffen sein. Dann ein paar kurze Statments von Studenten (z.B. organisatorischer Mangel, wegen den Studentenanlauf und Auslagerung ins Cinemaxx). Vom Haase kam nichts, da er laut Radio erst am Donnerstag wieder im Lande ist und sie ihn dann da befragen wollen.
Mich wundert es, dass von Seiten der Leitung nicht reagiert wird!?
Ich habe schon von einigen Studenten gehört, dass sie hier an der FH unzufrieden sind und mich wundert es ehrlich gesagt auch nicht, dass z.B. die Soziale Arbeit relativ schlecht abschneidet im Vergleich zu anderen FHs.
Wäre es denn nicht möglich in irgendeiner Weise darauf aufmerksam zu machen, dass es tlw. gravierende Veränderungen geben müsste? Es muss ja einen Grund geben, dass die Ergebnisse so ausgefallen sind...
Und von uns zu erwarten, gute Bewertungen abzugeben, damit die FH besser abschneidet ist doch hirnrissig, wenn es nicht der Wahrheit entspricht. Dann sollten die Verantwortlichen sich lieber mal darum kümmern, den Aufbau der Studiengänge attraktiver und vielfältiger zu gestalten anstatt auf die Gutmütigkeit zu hoffen...
Ein Kommentar des Präsidenten der FH im Radio? Auch noch freiwillig? Bestimmt! Ich kenne kaum jemanden in einer ähnlichen Position, der die Medien oder allgemein die Öffentlichkeit so meidet wie Professor Weber. Gerade in der jüngsten Vergangenheit (Thema FH-Neubau) wäre ein starkes und bestimmtes Auftreten in der Öffentlichkeit doch oftmals so wichtig und richtig gewesen. Aber Fehlanzeige! Es wäre eine schöne Möglichkeit gewesen die FH und ihre Bedeutsamkeit in ein rechtes Licht zu rücken oder zumindest öffentlich Präsent zu sein. Doch statt proaktiv auf die Berichterstattung und das öffentliche Meinungsbild einzuwirken wurde allenfalls äußerst unbeholfen reagiert. Also eigentlich alles wie immer!
Wirklich Schade finde ich nur, dass man davon "hinten herum" erfährt: Keine Bekanntmachung auf der FH-Seite, kein Post in Wummpl von Seiten des Studiengangleiters.
Naja, ehrlich gesagt wundert es mich gar nicht (mehr). Was nicht bedeutet, dass es mich nicht ärgert.
Kommentar veröffentlichen